Читати книгу - "Walka o uwagę, Vladimir L"

22.3. Jak może zmienić się podział uwagi w przyszłości?
Podział uwagi w przyszłości prawdopodobnie przejdzie znaczne zmiany pod wpływem czynników technologicznych, społecznych i politycznych. Jednym z głównych czynników tych zmian będzie rozwój nowych technologii, takich jak sztuczna inteligencja (AI), wirtualna i rozszerzona rzeczywistość (VR/AR) oraz udoskonalone algorytmy w mediach społecznościowych. Już teraz obserwujemy, jak algorytmy platform takich jak Facebook, YouTube i TikTok kształtują przepływy informacji, kierując uwagę użytkowników na najbardziej angażujący content. W przyszłości technologie te mogą stać się jeszcze bardziej spersonalizowane, co umożliwi dostarczanie informacji najlepiej odpowiadających zainteresowaniom i nawykom użytkowników. Może to prowadzić do jeszcze głębszego podziału odbiorców i wzmocnienia efektu komór echa, w którym każdy będzie otrzymywał informacje potwierdzające jego przekonania, co wzmocni polaryzację i obniży poziom dialogu publicznego.
Jednakże technologie mogą również sprzyjać bardziej równomiernemu podziałowi uwagi, jeśli będą wykorzystywane w walce z manipulacjami i fałszywymi informacjami. Na przykład dzięki postępom w dziedzinie sztucznej inteligencji będzie możliwe opracowanie dokładniejszych systemów weryfikacji faktów, które będą automatycznie filtrować fałszywe lub wprowadzające w błąd dane, kierując uwagę z powrotem na ważne i prawdziwe zagadnienia. Ważne jest, aby w przyszłości podział uwagi stał się mniej zależny od interesów korporacyjnych i manipulacji dużych firm medialnych, a coraz większa uwaga mogłaby być poświęcona niezależnym i bardziej zróżnicowanym źródłom. Taki zwrot wymagałby aktywnych wysiłków w zakresie tworzenia warunków do rozwoju umiejętności medialnych i edukacji, gdzie ludzie będą w stanie odróżniać sprawdzone informacje od fałszywek oraz rozpoznać manipulacje, które są skierowane na ich uwagę.
Ponadto w przyszłości podział uwagi będzie ściśle związany z globalnymi wyzwaniami, takimi jak zmiany klimatyczne, kryzysy globalne oraz rozwój sztucznej inteligencji. Ludzie będą coraz bardziej zaangażowani w problemy wymagające zbiorowych rozwiązań na poziomie międzynarodowym, co może prowadzić do nowych sposobów przyciągania uwagi, na przykład poprzez globalne kampanie i inicjatywy, które będą miały na celu opracowanie wspólnych światowych standardów. Jednocześnie pojawienie się nowych ruchów ideologicznych i fal protestów, szczególnie w warunkach niestabilności gospodarczej, zmieni sposób, w jaki uwaga będzie się rozdzielać w zależności od aktualności poszczególnych tematów na arenie międzynarodowej. W ten sposób przyszły podział uwagi będzie procesem wieloaspektowym, który będzie zależny od wielu czynników, w tym innowacji technologicznych, zmian politycznych i trendów społecznych.

Część 8. Przykłady udanych i nieudanych strategii walki o uwagę
23. Historyczne przykłady manipulacji uwagą
23.1. Przykład udanej manipulacji politycznej („Wielka depresja”, tworzenie obrazu wroga zewnętrznego, manipulacje w kampaniach wyborczych)
Jednym z jaskrawych historycznych przykładów udanej manipulacji uwagą jest wykorzystanie obrazu wroga zewnętrznego i kryzysów gospodarczych w celu wzmocnienia władzy i konsolidacji społeczeństwa. Jednym z takich przypadków była manipulacja uwagą w czasach Wielkiej Depresji w USA w latach 30. XX wieku. Kryzys gospodarczy tego okresu wywołał masowe bezrobocie, ubóstwo i społeczne desperację, co zagrażało stabilności politycznej. W odpowiedzi na to zagrożenie, rząd amerykański pod przewodnictwem Franklina Roosevelta wykorzystał różne środki, by wzmocnić zaufanie do władzy. Jednym z tych mechanizmów było stworzenie obrazu wroga, zarówno wewnętrznego, jak i zewnętrznego. W szczególności niestabilność gospodarcza była częściowo wyjaśniana międzynarodową konkurencją oraz polityką gospodarczą innych krajów, co dało Rooseveltowi możliwość realizacji swoich „Nowych Kursów” w kontekście walki z globalnymi problemami gospodarczymi i politycznymi.
W późniejszych okresach historycznych manipulacja uwagą nadal była ważnym narzędziem w walce politycznej. W kampaniach wyborczych, na przykład w USA, dużą rolę odgrywały manipulacje przez media masowe, gdzie przy pomocy reklamy i publicznych wypowiedzi kandydaci często tworzyli uproszczone, a nawet fałszywe narracje, by zdobyć wyborców. Te narracje mogły opierać się na tworzeniu fałszywych obrazów wrogów, mitów o „zewnętrznej groźbie”, co stanowiło skuteczny sposób mobilizacji elektoratu, odwracając uwagę od rzeczywistych problemów gospodarczych czy społecznych. Na przykład w okresie „Zimnej Wojny” antykomunistyczna propaganda stała się kluczowym elementem w USA i innych krajach Zachodu, gdzie zagrożenie ze strony ZSRR było często wyolbrzymiane, by stworzyć jednolity front wewnętrznego bezpieczeństwa i wzmocnić utrzymanie władzy poprzez strach.
Te przykłady pokazują, jak manipulacje uwagą — czy to przez tworzenie obrazu wroga zewnętrznego, wykorzystywanie obrazów strachu, czy zarządzanie postrzeganiem problemów gospodarczych i politycznych — stały się nieodłączną częścią strategii politycznych. Pokazują one, jak liderzy i rządy, manipulując uwagą społeczną, mogą wpłynąć na masową świadomość i podejmować decyzje, które w normalnych warunkach byłyby niepopularne lub kontrowersyjne. Niemniej jednak takie praktyki manipulacyjne mogą również mieć niebezpieczne konsekwencje dla procesów demokratycznych, ponieważ mogą prowadzić do eskalacji konfliktów, ograniczenia wolności obywatelskich i pogorszenia klimatu społecznego, jeśli są wykorzystywane wyłącznie w interesie wzmocnienia władzy lub tworzenia politycznej polaryzacji.

23.2. Błędy globalistów: jak walka o uwagę może obrócić się przeciwko nim
Błędy globalistów w manipulacji uwagą mogą być skrajnie ryzykowne i nawet obrócić się przeciwko nim, jeśli strategie kontroli uwagi będą postrzegane jako manipulacje lub jeśli nie uwzględnią rzeczywistych potrzeb i wartości społeczeństwa. Jeden z jaskrawych przykładów takich błędów miał miejsce w latach 2000-tych, kiedy globalizacja, towarzysząca liberalizacji rynków i zmniejszeniu wpływu państw narodowych, doprowadziła do pogorszenia warunków społecznych i gospodarczych w wielu krajach. Zamiast skierować uwagę na rzeczywiste problemy nierówności i wyzwań ekologiczo-gospodarczych, duże korporacje globalne i elity polityczne zaczęły promować ideologię wolnego rynku, co doprowadziło do wzrostu niezadowolenia społecznego. W krajach takich jak USA czy Wielka Brytania spadek poziomu życia i wzrost bezrobocia były wynikiem polityki nastawionej na globalizację, co wywołało falę protestów, jak np. ruch „Occupy Wall Street” i Brexit.
Innym błędem globalistów było nadmierne wykorzystanie technologii cyfrowych i manipulacji uwagą za pomocą mediów społecznościowych. Platformy społecznościowe, takie jak Facebook i Twitter, z ich spersonalizowanymi algorytmami, które wcześniej były wykorzystywane do kierowania uwagi ludzi na cele komercyjne, stały się przedmiotem krytyki. W szczególności wykorzystanie tych platform do promowania interesów politycznych, jak w przypadku ingerencji w wybory i kampanii dezinformacyjnych, doprowadziło do utraty zaufania do elit globalnych. Manipulacje uwagą, mające na celu wprowadzenie „odpowiednich” tematów do przestrzeni informacyjnej, wywoływały efekt odwrotny: masowe protesty, niezadowolenie i polityczną polaryzację. Zamiast jednoczyć społeczeństwo, globalne struktury, starając się utrzymać uwagę na „ważnych” dla nich kwestiach, sprowokowały podziały i wzrost niezadowolenia.
Ponadto globaliści mogą stanąć przed wyzwaniem, że w warunkach rosnącej świadomości i umiejętności medialnych społeczeństwa, ich manipulacje zaczynają być postrzegane jako hipokryzja lub próba zarządzania opinią publiczną. Gdy informacje stają się coraz bardziej dostępne, a społeczeństwo — bardziej poinformowane i krytyczne, tradycyjne strategie manipulacyjne tracą swoją skuteczność. Na przykład próby „wprowadzenia” zewnętrznych zagrożeń jako uzasadnienia dla wzmocnienia kontroli nad obywatelami lub realizacji interesów geopolitycznych mogą prowadzić do utraty zaufania do władzy, a nawet nasilić nastroje protestacyjne. Walka o uwagę globalistów może w ten sposób doprowadzić do gwałtownego efektu odwrotnego, kiedy wysiłki w manipulacji wieloma głosami prowadzą do masowego oporu, co z kolei może wywołać polityczne wstrząsy i zaostrzenie społecznych sprzeczności.