Книги Українською Мовою » 💛 Наука, Освіта » Науково-практичний коментар Кримінально-виконавчого кодексу України 📚 - Українською

Читати книгу - "Науково-практичний коментар Кримінально-виконавчого кодексу України"

391
0
28.04.22
В нашій бібліотеці можна безкоштовно в повній версії читати книгу онлайн українською мовою "Науково-практичний коментар Кримінально-виконавчого кодексу України" автора Колектив авторів. Жанр книги: 💛 Наука, Освіта. Наш веб сайт ReadUkrainianBooks.com дає можливість читати повні версії улюблених книг на Вашому гаджеті (IPhone, Android) або комп’ютері абсолютно безкоштовно, без реєстрації та СМС. Також маєте можливість завантажити книги на свій гаджет у форматі PDF, EPUB, FB2. Файли електронних книг - це цифрові файли, які призначені для перегляду на спеціальних пристроях, що відомі як читальні пристрої для електронних книг.

Шрифт:

-
+

Інтервал:

-
+

Добавити в закладку:

Добавити
1 ... 108 109 110 ... 210
Перейти на сторінку:
злочин він ще не був засуджений).

Ця процедура заснована на певному порядку, передбаченому КПК Украї­ни і тим самим визначає процесуальне становище засудженого у розгляну­тих ситуаціях. Стаття 4101 КПК України встановлює лише одну підставу для тимчасового залишення або переведення засудженого з установи виконан­ня покарань до слідчого ізолятору — це необхідність провадження слідчих дій у справах інших осіб (тобто, де засуджений може бути свідком, потерпілим тощо).

Однак необхідність участі засудженого у провадженні процесуальних дій по іншій кримінальній справі може виникнути не тільки в період попередньо­го слідства цієї справи, а й після направлення її до суду. Тому цілком законо­мірним є те, що зі змісту ст. 4101 КПК України випливає ще одна підстава для тимчасового залишення або переведення засудженого з установи виконання покарань до слідчого ізолятора — необхідність його участі в судовому розгля­ді справи про злочин, вчинений іншою особою.

2. Питання тимчасового залишення засудженого або його переведення до слідчого ізолятора вирішується слідчим або органом дізнання і тільки за санкцією прокурора або за постановою суду, залежно від того, якою необхідністю викликана ця нагальна потреба.

Санкцію на такі дії може дати прокурор Автономної Республіки Крим, об­ласті, прокурор міста Києва, а також прирівняні до них прокурори, заступник Генерального прокурора України та Генеральний прокурор України.

3. Закон встановлює терміни, в межах яких засуджений з вищеназваних підстав може бути тимчасово залишений або переведений до слідчого ізоля­тора.

Якщо підставою є необхідність провадження слідчих дій у справах інших осіб, то засуджений може бути залишений чи переведений до слідчого ізоля­тора на термін:

— до двох місяців — за санкцією прокурора Автономної Республіки Крим, області, прокурора міста Києва, а також прирівняних до них прокурорів;

— до чотирьох місяців — за санкцією заступника Генерального прокурора України;

— до шести місяців — за санкцією Генерального прокурора України.

Після їх закінчення засуджений повинен бути направлений до місця від­бування покарання, подальше його тримання у слідчому ізоляторі не допуска­ється.

4. Якщо підставою є необхідність провадження за участю цього засудже­ного слідчих дій у справі про злочин, вчинений ним самим, та у зв’язку з роз­глядом в суді цієї справи, залишення чи переведення здійснюється на загаль­них підставах, а саме — шляхом обрання щодо такого засудженого міри за­побіжного заходу у виді взяття під варту, що чітко передбачає ст. 4 Закону України «Про попереднє ув’язнення». Така особа у встановленому зако­ном порядку притягується до кримінальної відповідальності, а потім щодо неї обирається міра запобіжного заходу, в тому числі і взяття під варту. Кри­мінально-процесуальний кодекс України передбачає обрання цієї міри за­побіжного заходу в разі порушення кримінальної справи за новий злочин відносно особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі (статті 148, 155, 1652). Присутність засудженого при цьому не обов’язкова, вона необхід­на лише у випадку, коли така особа перебуває на волі (Постанова Плену­му Верховного Суду України № 4 від 25 квітня 2003 р. та ч. 4 ст. 1652 КПК України).

Іншого порядку переведення чи залишення засудженого у слідчому ізоля­торі (без обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту) діючим за­конодавством не передбачено.

5. Через слідчий ізолятор здійснюється доставка засуджених з установ виконання покарань до суду, вирок відносно яких вступив у законну силу. Конвоювання підсудних (засуджених) здійснюється військовими частинами і з’єднаннями внутрішніх військ МВС України за місцем їх дислокації заліз­ничним, повітряним, водним та автомобільним транспортом. В окремих ви­падках (зокрема, коли у даному пункті немає військових частин (підрозділів) внутрішніх військ, ці завдання виконуються силами органів внутрішніх справ або службою охорони виправної колонії (Інструкція про порядок кон­воювання та тримання в судах підсудних (засуджених) за вимогою судових органів, «Службова книжка молодшого інспектора відділу охорони виправ­ної колонії»).

6. Якщо підставою залишення або переведення засудженого до слідчого ізолятора є притягнення його до кримінальної відповідальності та обрання щодо нього міри запобіжного заходу у виді взяття під варту (з огляду на не­обхідність провадження за участю цього засудженого слідчих дій у справі про злочин, вчинений цією ж особою чи у зв’язку з розглядом в суді справи про цей злочин), строки тримання у слідчому ізоляторі визначаються КПК України.

7. Стаття 156 КПК України встановлює, що тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців. Коли у тер­мін, передбачений ч. 1 цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м’який немає, він може бути продовжений:

1) до чотирьох місяців — за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слід­ства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу;

2) до дев’яти місяців — за поданням, погодженим із заступником Генераль­ного прокурора України, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міст Києва і Севастополя та прирівняних до них прокурорів, або самим цим прокурором у справах про тяжкі й особливо тяжкі злочини, суддею апеляцій­ного суду;

3) до вісімнадцяти місяців — за поданням, погодженим з Генеральним про­курором України, його заступником, або самим цим прокурором в особли­во складних справах про особливо тяжкі злочини, суддею Верховного Суду України.

Якщо ці терміни закінчилися (і не продовжені у встановленому цим Ко­дексом порядку), орган дізнання, слідчий, прокурор зобов’язані негайно звіль­нити особу з-під варти. Аналогічно повинен вчинити і начальник місця до- судового ув’язнення — негайно звільнити з-під варти обвинуваченого, щодо якого постанова судді про продовження строку тримання під вартою на день закінчення строків тримання під вартою не надійшла (частини 1, 2, 6 ст. 156 КПК).

8. Коли засуджений залишається у слідчому ізоляторі через необхідність його участі в судовому розгляді справи про злочин, вчинений іншою особою, термін його тримання обмежується періодом розгляду справи в судовій інстан­ції

1 ... 108 109 110 ... 210
Перейти на сторінку:

 Увага!

Сайт зберігає кукі вашого браузера. Ви зможете в будь-який момент зробити закладку та продовжити читання книги «Науково-практичний коментар Кримінально-виконавчого кодексу України», після закриття браузера.

Коментарі та відгуки (0) до книги "Науково-практичний коментар Кримінально-виконавчого кодексу України"