Читати книгу - "Злочини у сфері службової діяльності: кримінально-правова характеристика."

Максимович Р.Л. Власник приватного підприємства як суб’єкт злочинів у сфері господарської діяльності // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матер, наук. — практ. конференції / Ред. кол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. — X.: вид-во «Кроссроуд», 2006. — С.54.

Там само. — С.53.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Під заг. ред. Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. — К.: «Форум», 2001. — У 2-х ч. — Особлива частина. — С. 733–734.

Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. — М.: «Юридическая литература», 1978. — С. 58. Див., також: Курс советского уголовного права. — Т. VI. — М.: «Наука», 1971. — С. 18–19.

Детальний аналіз позицій радянських вчених див.: Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. — Киев: «Наукова думка», 1978. — С. 87—134.

Уголовный кодекс Украинской ССР: Научно-практический комментарий. — К.: Политиздат Украины, 1987. — С. 592–593.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред.: В.Ф. Бойко та інші. — 6-те вид., донов. — К.: «А.С.К.», 2000. — С. 704.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2005 — С. 724–725.

Сучасне кримінальне право України: Курс лекцій / А.В. Савченко, В.В. Кузнецов, О.Ф. Штанько. — К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. — С.535.

Гуторова Н.А. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций. — Харьков: ООО «Одиссей», 2003. — С. 130.

ВВР. — 1993. — № 52. — Ст.490; 1995. — № 34. — Ст.268; 2003. — № 14. — Ст.97; 2005. — № 2. — Ст.32; № 26. — Ст. 346.

Необхідно звернути увагу на некоректність вживання законодавцем об'єднувального сполучника «та» між термінологічними зворотами «організаційно-розпорядчих» і «консультативно-дорадчих», оскільки його вживання означає, що виконувані особою функції для визнання її (особи) посадовою мають бути одночасно і організаційно-розпорядчими, і консультативно-дорадчими.

ВВР. — 1991. — № 6. — Ст.37; 1994. — № 15. — Ст.84. При цьому названий Закон не визначає, які особи відносяться до посадових, а які до службових. Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України затверджено Законом України від 22 лютого 2006 р. // УК. — 2006. — 20 квітня.

ВВР. — 2005. — № 30. — Ст.409.

ОВУ. — 2006. — № 13. — Ст.856.

ВВР. — 1998—№ 36–37—Ст.243; 2004.—№ 6,—Ст.37; 2005.—№ 33,—Ст.431.

ВВР. — 1992. — № 34. — Ст.504; 1993. — № 46. — Ст.427; 1998. — № 10. — Ст.36.

Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України: Монографія. — Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. — С.292–293.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Каннон», «А.С.К.», 2001. — С.588; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К.: «Атіка», 2005. — С.548.

Рябцева Я.Г. Відповідальність арбітражного керуючого // Вісник господарського судочинства. — 2004. — № 1. — С.356–359.

Болдарь Г.Є. Арбітражний керуючий як суб’єкт злочину, передбаченого ст. 221 КК України // Проблеми запобігання службовим злочинам у сфері господарської діяльності: Матер, наук. — практ. семінару. (Харків] 9 листопада 2004 р. / Редкол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. — К.: «Юрінком Інтер», 2005. — С.68–70; Болдарь Г. Кримінально-правовий статус арбітражного керуючого // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 3. — С.110–114.

Болдарь Г. Кримінально-правовий статус арбітражного керуючого // Підприємництво, господарство і право. — 2006. — № 3. — С.114.

Андрушко П.П., Стрижевська А.А. Зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 Кримінального кодексу України): кримінально-правова характеристика // Вісник Верховного