Читати книгу - "Теорія розмежування складів злочинів"

Яремко Г.З. Бланкетні диспозиції в статтях Особливої частини Кримінального кодексу України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 / Г.З. Яремко. — Львів: ЛьвДУВС, 2010. — 20 с. — С. 3.

Яремко Г.З. Бланкетні диспозиції, що належать до суспільно небезпечного діяння / Г.З. Яремко // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. — 2009. — № 4. — С. 249–260. — С. 249.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. — Ростов н/д 1977. — 215 с. — С. 79.

Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. — К.: Атіка, 2003. — 224 с. — С. 32.

Кругликов Л.Л. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, О.Е. Спиридонова. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 336 с. — С. 46.

Великий тлумачний словник української мови / уклад. і гол. ред. В.Т. Бусел. — К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2004. — 1440 с. — С. 1061.

Шейко В.М. Організація та методика науково-дослідної діяльності / В.М. Шейко, Н.М. Кушнаренко. — К.: Знання-Прес, 2003. — С. 67.

Шикун А.Ф. Методология, методы и психология научного исследования / А.Ф. Шикун, Х.И. Лейбович. — Тверь, 1995. — С. 10.

Кримінальне право України. Загальна частина: підручник / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, Л.М. Кривоченко; за ред. проф. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — Київ-Харків: Юрінком Інтер — Право, 2001. — 416 с. — С. 79; Хилюк С.В. Окремі аспекти правила nullum crimen sine lege як складової принципу законності у практиці Європейського Суду з прав людини / С.В. Хилюк // Забезпечення органами внутрішніх справ європейських стандартів прав людини у своїй діяльності: тези науково-практичного семінару (7 грудня 2012 р., Львів). — Львів: ЛьвДУВС, 2012. — 260 с. — С. 131–134.

Досліджувана система може розчленовуватися різними способами, а тому для кожної даної системи поняття елемента не є однозначно визначеним: говорити про елемент можна лише стосовно чітко фіксованого способу розчленування системи; інше розчленування даної системи може бути пов’язане з виділенням іншого утворення як первинного елемента. Елементом є надалі неподільний компонент системи за даного способу її розчленування (Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки / Є.Г. Юдин. — М.: Наука, 1978. — 269 с. — С. 184–185).

Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / В.Н. Кудрявцев, П.С. Дагель, Г.А. Злобин и др.; отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. — М.: Наука, 1982. — 303 с. — С. 210–242.

Иванчин А.В. Законодательная техника и ее роль в российском уголовном правотворчестве / А.В. Иванчин. — М.: Юрлитинформ, 2011. — 208 с. — С. 128.

Там само. — С. 62.

Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 505 с. — С. 116; Гуславський В.С. Кримінальна відповідальність за порушення правил експлуатації транспорту: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 / В.С. Гуславський. — К.: Національна академія внутрішніх справ України, 1997. — 18 с.; Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів: конспект лекцій / В.О. Навроцький. — Львів: ЛДУ, 1993. — 82 с. — C. 63; Фесенко Е.В. Смежные составы преступлений и их разграничение // Проблемы правоведения. — 1988. — Вып. 49. — С. 114–119.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации пре ступлений / В.Н. Кудрявцев. — М.: ЮРИСТЪ, 1999. — 304с. — С. 126.

Там само. — С. 163.

Там само. — С. 126.

Там само. — С. 219.

Фесенко Е.В. Смежные составы преступлений и их разграничение / / Проблемы правоведения. — 1988. — Вып. 49. — С. 114–119.

Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика) / Е.В. Благов. — СПб.: Юридический центр Пресс. — 2004. — 505 с. — С. 128.

Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів: