Читати книгу - "Теорія розмежування складів злочинів"

Никифоров А.С. Совокупность преступлений / А.С. Никифоров. — М.: Юридическая литература, 1965. — С. 66–67.

Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление / В.П. Малков // Советсткое государство и право. — 1975. — № 3. — С. 61; Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм / О.К. Марін. — К.: Атіка, 2003. — 224 с. — С. 69.

Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації / В.О. Навроцький. — К.: Юрінком Інтер, 2006. — 704 с. — С. 388.

Красницький І.В. Про об'єкт конкуренції при застосуванні кримінального закону / І.В. Красницький / / Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матер. міжнар. наук. — практ. конф. (20–21 травня 2011 р., Луганськ). — Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. — С. 253–257. — С. 256–257.

Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм / О.К. Марін. — Київ: Атіка, 2003. — 224 с. — С. 69.

Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави: посібник для студентів зі спеціальності «Правознавство» / П.М. Рабінович, Л.А. Луць. — Львів: видавництво Львівського університету, 1994. — 61с. — С. 44.

В.Д. Філімонов вважає предмет і метод правового регулювання критеріями класифікації кримінально-правових норм (Филимонов В.Д. Норма уголовного права / В.Д. Филимонов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 281 с. — С. 16).

Задоя К.П. Проблема вибору кримінально-правової норми: її зміст і прояви: наукова брошура / К.П. Задоя. — К.: без видавництва, 2010. — 20 с. — С. 3.

Филимонов В.Д. Норма уголовного права / В.Д. Филимонов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 281 с. — С. 15.

Там само. — С. 18.

Там само. — С. 80.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права / Л.В. Иногамова-Хегай. — М.: Щит-М, 1999. — 288 с. — С. 65.

Филимонов В.Д. Норма уголовного права / В.Д. Филимонов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 281 с. — С. 91.

Гришаев П. Различие между получением взятки и незаконным вознаграждением за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения / П. Гришаев // Советская юстиция. — 1984. — № 14. — С. 10–11. — С. 10; Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів: дис… канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 / Т.М. Марітчак. — Львів: Львівський державний університет ім. Ів. Франка. — 2003. — 219с. — С. 106.

Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації / В.О. Навроцький. — Київ: Юрінком Інтер, 2006. — 704 с. — С. 388.

Красницький І.В. Про об’єкт конкуренції при застосуванні кримінального закону / І.В. Красницький // Теоретичні та прикладні проблеми кримінального права України: матеріали міжнар. наук. — практ. конф. (20–21 травня 2011 р., Луганськ). — Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2011. — С. 253–257. — С. 256–257.

Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм / О.К. Марін. — К.: Атіка, 2003. — 224 с. — С. 47.

Фесенко Є.В. Специфічні ознаки суміжних складів злочинів / Є.В. Фесенко // Сучасні проблеми держави та права. — К.: Либідь, 1990. — С. 112–114.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. — М.: Госюриздат, 1960. — 244 с. — С.41.

Гетманова А.Д. Логика: для педагогических учебных заведений / А.Д. Гетманова. — М.: Новая школа, 1995. — 416 с. — C. 27.

Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. — М.: Норма, 1998. — 296 с. — С. 194–195.

Миренский Б.А. Методологические основы и методы совершенствования законодательства / Б.А. Миренский // Нукус, 1990. — С. 158.

А.Н. Трайнін елементами називав те, що зараз прийнято називати ознаками складу злочину.

Трайнин