Читати книгу - "Співучасть у злочині"

Советский энциклопедический словарь / Под. ред. А. М. Прохорова. — М., 1986. — С. 285.

Сучасний тлумачний словник української мови: 65 000 слів / За заг. ред. д-ра філол. наук, проф. В. В. Дубічинського. — X.: ШКОЛА, 2006. — С. 607.

Бурчак Ф. Г Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф. Г Бурчак. — К.: Вища школа, 1986. — С. 140.

Фріс П. Л. Кримінальне право України. Загальна частина: навч. посіб. / П. Л. Фріс. — К.: Центр навч. літ., 2004. — С. 184.

Бурчак Ф. Г Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф. Г Бурчак. — К.: Вища школа, 1986. — С. 141.

Бурчак Ф. Г Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф. Г. Бурчак. — К.: Вища школа, 1986. — С. 140.

Покаместов А. В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве / А. В. Покаместов; науч. ред.: А. В. Тямкин. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ВШ МВД России, 1996. — С. 31.

Коржанський М. Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України / Коржанський М.Й. — К.: Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001. — С. 67.

Фріс П. Л. Кримінальне право України. Загальна частина: навч. Посіб. / П. Л. Фріс. — К.: ЦУЛ, 2004. — С. 184.

 Ковалев М. И. Соучастие в преступлении: монография / М. И. Ковалев. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. — С. 175.

Прокурорська та слідча практика. — 2005. № 1(5). — Січень-лютий. — С. 51–55.

Царегородцев А. М. Ответственность организаторов преступлений: учебное пособие / А. М. Царегородцев. — Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1978. — С.17.

Кримінальне право України. Загальна частина: підручник / За заг. ред. М. І. Бажанова. — К.: Юрінком інтер, 2002. — С. 197.

Долгова А.И. Совершенствование правовой основы правоохранительной деятельности / А.И.Долгова // Организованная преступность / Отв. ред.: А. И. Долгова, С. В. Дьяков. — М.: Юрид. лит., 1989. — С. 307.

Царегородцев А. М. Ответственность организаторов преступлений: учеб. пособ. / А. М. Царегородцев. — Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1978. — 72 с.

Галимов И. Г Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения / И. Г Галимов, Ф. Р. Сундуров. — Казань: ООО «Образцовая типография», 1998. — С. 104–110.

Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. Часть общая: в 6 т. / А. А. Пионтковский. — М.: Наука, 1970. — Т. 2: Преступление. — С. 471.

Див., наприклад: Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. А. Беляева, М. И. Ковалева. — М., 1977. — С. 277; Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П. Ф. Тельнов. — М.: Юрид. лит., 1974. — С. 87; Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского, Г. Н. Борзенкова. — М.: Изд-во МГУ, 1993. — С. 199.

Курс советского уголовного права. Часть общая: в 5 т / Отв. ред.: Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. — Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1968. — Т 1. — С. 615.

Царегородцев А. М. Ответственность организаторов преступлений: учеб. пособ. / А. М. Царегородцев. — Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1978. — С. 27.

Ковалев М. И. Соучастие в преступлении: монография / М. И. Ковалев. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. — С. 175.

Останній термін, на думку М.С. Таганцева, може призвести до неправильних висновків щодо сутності підбурювання. Розрізнення інтелектуальної і фізичної винуватості є зовсім не тотожним розбіжністю поняття про внутрішню і зовнішню сторони злочину, про умисел і діяння (arnmus et corpus): фізичний виконавець чи навіть пособник вкладається в діяння не тільки дією, але й волею — він свідомо стає співучасником; також і підбурювач відповідає не за думки, бажання, а за злочинну діяльність, в яку він уклався у певний спосіб; підбурювання є тільки особливим видом заподіяння. З іншого боку, поняття інтелектуальної винуватості є