Читати книгу - "Застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя: Науково-методичний посібник для суддів"
Шрифт:
Інтервал:
Добавити в закладку:
Рішення у справі «Кабальєро проти Сполученого Королівства» (Caballero v. United Kingdom) від 8 лютого 2000 року, заява № 32819/96, п. 43.
(обратно) 50Schwikkard P.J., The Presumption of Innocence (Juta: Capetown, 1999) 75-80.
(обратно) 51Ashworth А. Four threats to the presumption of innocence //The International Journal of Evidence & Proof (2006) 10 E&P 241-279. — Р.241.
(обратно) 52Там само, с. 246-251.
(обратно) 53Dworkin R.M. Principle, Policy and Procedure' in C.Tapper (ed.), Crime, Proof and Punishment (Butterworths: London, 1981).
(обратно) 54Ashworth А. Four threats to the presumption of innocence //The International Journal of Evidence & Proof (2006) 10 E&P 241-279. — P.248.
(обратно) 55Roberts P. Double Jeopardy Law Reform: a Criminal Justice Commentary (2002) 65 MLR 393 at 402-4.
(обратно) 56Greenawalt K. Silence as a Moral and Constitutional Right (1981) 23 William and Mary LR 15.
(обратно) 57Ashworth А. Four threats to the presumption of innocence //The International Journal of Evidence & Proof (2006) 10 E&P 241-279. — Р.249.
(обратно) 58Панькина И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. к.ю.н. 12.00.09 — Калининград, 2001.
(обратно) 59Там само.
(обратно) 60Нор В.Т. Презумпція невинуватості як принцип кримінального судочинства та його інтерпретація Європейським судом з прав людини // Вісник Львів.ун-ту. Серія юрид. 2011. — Вип. 53. — С. 390.
(обратно) 61Нор В.Т. Презумпція невинуватості як принцип кримінального судочинства та його інтерпретація Європейським судом з прав людини // Вісник Львів. ун-ту. Серія юрид. 2011. — Вип. 53. С. 391.
(обратно) 62Рішення у справі «Хужин та інші проти Росії» (Khuzhin and Others v. Russia) від 23 жовтня 2008 року, заява № 13470/02.
(обратно) 63Рішення у справі «Аллене де Рібемон проти Франції» (Allenet de Ribemont v. France) від 10 лютого 1995 року, серія A № 308, п. 38.
(обратно) 64Рішення у справі «Дактарас проти Литви» (Daktaras v. Lithuania), заява № 42095/98, п. 41, ECHR 2000-X
(обратно) 65Рішення у справі «Ісмоїлов та інші проти Росії» (Ismoilov and Others v. Russia) від 24 квітня 2008 року, заява № 2947/06, п. 166.
(обратно) 66Рішення у справі «Аллене де Рібемон проти Франції» (Allenet de Ribemont v. France) від 10 лютого 1995 року, серія A № 308, п. 38.
(обратно) 67Рішення у справі «Лавентс проти Латвії» (Lavents v. Lithuania) від 28 листопада 2002 року, заява № 58442/00, п.127.
(обратно) 68Рішення у справі «Буткевічус проти Литви» (Butkevicius v. Lithuania) від 26 березня 2002 року, заява № 48297/99, пп. 50-53.
(обратно) 69Рішення у справі «Кузьмін проти Росії» (Kouzmin v. Russia) від 18 березня 2010 року, заява № 58939/00.
(обратно) 70Рішення у справі «Мінеллі проти Швейцарії» (Minelli v. Switzerland) від 25 березня 1983 року, серія A № 62, п. 37.
(обратно) 71Рішення у справі «Хужин та інші проти Росії» (Khuzhin and Others v. Russia) від 23 жовтня 2008 року, заява № 13470/02.
(обратно) 72Рішення у справі «Шагін проти України» (Shagin v. Ukraine) від 10 грудня 2009 року, заява № 20437/05.
(обратно) 73Рішення у справі «Довженко проти України» (Dovzhenko v. Ukraine) від 12 січня 2012 року, заява № 36650/03.
(обратно) 74Рішення у справі «Шагін проти України» (Shagin v. Ukraine) від 10 грудня 2009 року, заява № 20437/05, п. 43.
(обратно)Увага!
Сайт зберігає кукі вашого браузера. Ви зможете в будь-який момент зробити закладку та продовжити читання книги «Застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя: Науково-методичний посібник для суддів», після закриття браузера.
