Читати книгу - "The Russia Conundrum, Mikhail Khodorkovsky"

- Відкрита Росія” фінансувала дитячий будинок “Кораллово” за межами Москви для синів і дочок батьків, які загинули на службі Росії. Ним керували мій батько, Борис, і моя мати, Марина. Він також використовувався для навчання молодого покоління соціальним цінностям. Умови не були розкішними, але там був спортивний зал, басейн і надійне медичне обслуговування. Коли у вересні 2004 року сталося масове вбивство в бесланській школі, багато поранених дітей, які втратили батьків, були доставлені в лікарню в Москві. На той час я вже сидів у в’язниці, але коли почув про те, що відбувається, я взяв на себе активну роль і спробував допомогти. Мені здалося, що деякі з осиротілих дітей були в небезпеці бути покинутими, тому ми запропонували їм місця в нашому інтернаті. Поки масове вбивство було на перших шпальтах газет, держава робила вигляд, що піклується про дітей, але через місяць, коли їх виписали з лікарні, про них забули. Це стало для мене уроком.

Всі діти-сироти та діти з неповних сімей, які потрапляли до нас у “Кораллово”, отримували належну освіту, яка підготувала багатьох з них до вступу в університети. Кожній дитині надали доступ до інтернету, заохочували вивчати різноманітні думки і критично ставитися до офіційної пропаганди. Ми хотіли поширити інтернет-програму на школи по всій країні, щоб допомогти дітям думати самостійно, а не просто вірити тому, що їм говорять по державному телебаченню і в газетах. Я прочитав багато публічних лекцій про роботу “Відкритої Росії”, і, читаючи їх зараз, я розумію, наскільки оптимістично ми були налаштовані в той час щодо впливу освіти на покоління, яке вирішуватиме майбутнє Росії.

Ми вважаємо, що наш власний менталітет, менталітет старшого покоління дуже важко змінити. Але якщо наша робота з молоддю Росії буде успішною, то через 15 або 20 років вони почнуть визначати політику нашої країни. Вони будуть народжені в новій Росії, і вони перетворять Росію на нормальну країну. Розмір наших великих компаній більше не буде меншим, ніж на Заході, наші пенсії більше не будуть меншими, тут все стане нормальним.

- *

Під “нормальним” я мав на увазі відхід від спотвореної моделі суспільних цінностей, яку Путін нав’язав Росії, і рух до західних стандартів відкритості, плюралізму та підприємництва.

Економічне зростання Росії залежить від її інтелектуального потенціалу - вчених, науковців і підприємців, нашої інтелектуальної еліти… які є активною, рушійною силою нашого суспільства. Наше завдання - продукувати висококваліфікованих людей, а як ми це робимо? Найголовніше - через освіту, через виховання ініціативи… І не менш важливо, ми повинні зробити так, щоб цим людям було привабливо залишатися в Росії, а не виїжджати за кордон… Держава повинна служити інтересам народу. Держава не повинна бути якимось великим ідолом, якого вони створили… Відповідальність людини полягає в тому, щоб спочатку служити своїм власним інтересам, інтересам своєї сім’ї, а потім інтересам суспільства, в якому вона живе. Держава має бути там, щоб служити інтересам людини. Ми повинні наполегливо працювати над тим, щоб ці цінності стали природними для нашого молодого покоління. Саме цією роботою і намагається займатися “Відкрита Росія”.

- *

Наголос “Відкритої Росії” на зміні мислення та її рецепти громадянського управління і вільного ринкового капіталізму різко контрастують з путінською моделлю “керованої демократії”. Це була модель, яка провалилася; вона знищила ініціативу та оригінальність мислення, які лежать в основі процвітаючого громадянського суспільства, і я вважав своїм обов’язком вказати на це.

Нам навіть не потрібно повертатися до Карнегі та Рокфеллера, щоб знайти приклад, який я наслідував; варто лише поглянути на Білла Гейтса, Уоррена Баффета та Джорджа Сороса і те значення, яке вони надавали освіті та розвитку громадянського суспільства. Наша мета, як і їхня, полягала в тому, щоб допомогти людям бути вільними, створити рівні умови для отримання якісної освіти та побудови нормального майбутнього. Різниця, звичайно, полягала в тому, що американці діяли у відкритому суспільстві, а ми намагалися виховати вільних людей в країні з обмеженими свободами, в країні, лідери якої боялися і виступали проти того, що ми робили, і використовували будь-яку можливість, щоб спробувати перешкодити нам.

Я завжди говорив, що хочу, щоб мої діти та онуки жили в демократичній Росії. Якщо я доживу до того дня, коли Росія отримає нову політичну систему, я буду вважати, що моє життя було успішним. Але для того, щоб це сталося, Росія повинна зробити більше, ніж просто замінити Володимира Путіна. Якщо ми не зробимо фундаментальних змін у системі, якщо ми не поставимо управління під контроль всього суспільства, я боюся, що той, хто займе місце Путіна, стане іншою його версією. Нам потрібно переробити нашу державу на парламентську республіку; нам потрібно, щоб ця парламентська республіка базувалася на демократичних, федералістських принципах, подібних до тих, що мали місце при заснуванні Сполучених Штатів. І, як і Америці, нам потрібні талановиті молоді лідери, які поведуть нас вперед.

- Відкрита Росія” зробила багато для розвитку цих молодих лідерів, працюючи у сфері політичної освіти та демократії участі у виборах, надаючи правову підтримку та інформацію суспільству. Наша організація була присутня в 40 найбільших регіонах Росії і налічувала понад тисячу членів. Але сьогодні “Відкрита Росія” оголошена державою “небажаною” - абсолютно безглузде визначення, яке наражає кожного, хто співпрацює з нею, на цивільні та кримінальні звинувачення. Через своє членство у “Відкритій Росії” Анастасія Шевченко вже більше двох років перебуває під домашнім арештом за звинуваченням в участі в “небажаній” організації; коли померла її дочка, їй не дозволили розділити з нею останні дні життя. Виконавчий директор “Відкритої Росії” Андрій Пивоваров зараз перебуває у в’язниці за тим же звинуваченням, а інші активісти були заарештовані або оголошені в розшук. В результаті ми були змушені оголосити про припинення нашої діяльності в Росії, хоча велика кількість активістів продовжує працювати, або таємно, або з еміграції за кордоном.

Метою “Відкритої Росії” є надання російському народу інформації, необхідної для прийняття рішень, що стосуються їхнього життя; заохочення вільних дебатів; надання людям можливості думати самостійно. На Заході жодна з цих речей не викликає заперечень - це загальноприйняті норми вільного суспільства. Але Володимир Путін бачить речі інакше. Коли правитель так боїться контролю з боку народу, це може означати лише одне: він знає, що легітимність його правління є хиткою, і що його влада залежить від обману і примусу, без яких