Читати книгу - "Новітнє вчення про тлумачення правових актів"
Шрифт:
Інтервал:
Добавити в закладку:
Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. — СПб.: Лань, 2000. с. 383.
(обратно) 49Головатий С. П. Верховенство права: Монографія. У 3-х кн. Книга 2. Верховенство права: від доктрини до принципу. с. 1120.
(обратно) 50Савиньи Ф. К. ф. Система современного гражданского римского права. — М.: Статут; 2011. с. 217.
(обратно) 51Завадский А. В. К учению о толковании и применении гражданских законов. с. 90.
(обратно) 52Там же, с. 113-114.
(обратно) 53Бернюков А. М. Здійснення правосуддя, герменевтичний підхід/Правосуддя. Філософське та теоретичне осмислення. — К., 2009. — С. 189-190.
(обратно) 54Там же, с. 158.
(обратно) 55Барак А. Судейское усмотрение: Пер. с англ. — М.: Норма, 1999. с. 28.
(обратно) 56Рішення Конституційного Суду України у справі про смертну кару від 29.12.99 № 11-рп/99//ОВУ. — 2000. — № 4. — Ст. 126.
(обратно) 57Васьковський Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов.
(обратно) 58Вильнянский С. И. Толкование и применение гражданско-правовых норм // Методические материалы Всесоюзного юридического заочного института. Вып. 2. — М., 1948. с. 45-46.
(обратно) 59Белов В. А. «... Выдающийся русский ученый-юрист...» / Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. — М: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002. с. 12.
(обратно) 60Вильнянский С. И. Названа праця.
(обратно) 61Шевчук С. В. Основи конституційної юриспруденції. — X.: Консум, 2002. с. 91.
(обратно) 62Рішення Конституційного Суду України в справі про призначення більш м’якого покарання від 02.11.2004 № 15-рп/2004// ОВУ. — 2004. — № 45. — Ст. 2975.
(обратно) 63Завадский А. В. К учению о толковании и применении гражданских законов. с. 98, 100.
(обратно) 64Сальвиа М. д. Прецеденты Европейского суда по правам человека. с. 55, 56.
(обратно) 65Скакун О. Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс); Учебник. —X.: Эспада, 2005. с. 469.
(обратно) 66Шевчук С. В. Судова правотворчість. Світовий досвід і перспективи в Україні. с. 9.
(обратно) 67Марченко Н. М. Судебное правотворчество и судейское право. — М.: Проспект, 2008. с. 19.
(обратно) 68Рішення Конституційного Суду України у справі щодо внесення змін до Конституції України від 09.06.98 № 8-рп/98 // ОВУ. 1998. — №23. — Ст. 854.
(обратно) 69Шевчук С. В. Судова правотворчість. Світовий досвід і перспективи в Україні. с. 227.
(обратно) 70Там же, с. 229.
(обратно) 71Сальвиа М. д. Прецеденты Европейского суда по правам человека. с. 52.
(обратно) 72Рішення Європейського Суду з прав людини від 10.11.2005 у справі «Лейла Шахін проти Туреччини» // Практика Європейського Суду з прав людини. Рішення. Коментарі, 2007, № 1. — с. 162-170.
(обратно) 73Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. с. 97.
(обратно) 74Мірошниченко А. М. Колізії в правовому регулюванні земельних відносин в України. — К.: Алерта, 2009. с. 220.
(обратно) 75Бігун В. С. Філософія правосуддя. Ідея та здійснення. — К.: Бібліотека міжнародного часопису «Проблеми філософії права», 2011. с. 25.
(обратно) 76Увага!
Сайт зберігає кукі вашого браузера. Ви зможете в будь-який момент зробити закладку та продовжити читання книги «Новітнє вчення про тлумачення правових актів», після закриття браузера.
