Читати книгу - "Новітнє вчення про тлумачення правових актів"
Шрифт:
Інтервал:
Добавити в закладку:
Головатий С. П. Верховенство права: Монографія. У 3-х кн. Книга 3. Верховенство права: український досвід. — К.: Фенікс, 2006. с. 1215-1216.
(обратно) 515Рішення Конституційного Суду України в справі про призначення більш м’якого покарання від 02.11.2004 № 15-рп/2004.
(обратно) 516Головатий С. П. Верховенство права: Монографія. У 3-х кн. Книга 3. Верховенство права: український досвід. — К.: Фенікс, 2006. с. 1449.
(обратно) 517Там же, с. 1439.
(обратно) 518Рішення Конституційного Суду України у справі щодо права вето на закон про внесення змін до Конституції України від 11.03.2003// ОВУ. — 2003. — № 16. — Ст. 710.
(обратно) 519Головатий С. П. Верховенство права: Монографія. У 3-х кн. Книга 3. Верховенство права: український досвід. — К.: Фенікс, 2006. с. 1444.
(обратно) 520Рішення Конституційного Суду України у справі щодо внесення змін до Конституції України від 09.06.98 // ОВУ. — 1998. — № 23. — Ст. 854.
(обратно) 521Рішення Конституційного Суду України у справі про додержання процедури внесення змін до Конституції України від 30.09.2010// ОВУ. — 2010. — № 72/1. — Ст. 2597.
(обратно) 522Рішення Конституційного Суду України у справі про податки від 05.04.2001// ОВУ. — 2001. — № 43. — Ст. 1933.
(обратно) 523Сальвиа М. д. Прецеденты Европейского суда по правам человека. с. 33.
(обратно) 524Козюбра М. І.. Верховенство права і Україна// Право України. — 2012. — № 1-2. — С. 38.
(обратно) 525Там же.
(обратно) 526Рішення Конституційного Суду України у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 26.12.2011//ОВУ. — 2012. — № 3. — Ст. 100.
(обратно) 527Рішення Конституційного Суду України у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 26.12.2011.
(обратно) 528Рішення Конституційного Суду України у справі про смертну кару від 29.12.99 № 11-рп/99//ОВУ. — 2000. — № 4. — Ст. 126.
(обратно) 529Сальвиа М. д. Прецеденты Европейского суда по правам человека. с. 103.
(обратно) 530Там же, с. 101.
(обратно) 531Там же, с. 104, 105.
(обратно) 532Там же, с. 101, 103.
(обратно) 533Шевчук С. В. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. с. 77.
(обратно) 534Сальвиа М. д. Прецеденты Европейского суда по правам человека. с. 100.
(обратно) 535Там же, с. 110.
(обратно) 536Там же, с. 113-114.
(обратно) 537Сальвиа М. д. Прецеденты Европейского суда по правам человека. с. 963.
(обратно) 538Там же, с. 964.
(обратно) 539Там же, с. 33.
(обратно) 540Сальвиа М. д. Прецеденты Европейского суда по правам человека. с. 725.
(обратно) 541Там же, с. 715.
(обратно) 542Там же, с. 714.
(обратно) 543Там же, с. 720.
(обратно)Увага!
Сайт зберігає кукі вашого браузера. Ви зможете в будь-який момент зробити закладку та продовжити читання книги «Новітнє вчення про тлумачення правових актів», після закриття браузера.
