Читати книгу - "Ми - Bellingcat. Онлайн-розслідування міжнародних злочинів, Еліот Хіггінс"

початку вересня 2017 року, а потім разом із командою посортувала посилання з цих твітів, щоб проаналізувати, на яких сайтах розміщено відповідні матеріали. У результаті вони створили мережевий графік — візуалізували, як часто цитується кожне джерело і коли статтю повторно використали. Дієвість повторного використання матеріалів можна пояснити «хибною перехресною перевіркою»: коли читачі бачать однакове твердження в різних джерелах і доходять висновку, що воно обґрунтоване, хоча вони просто бачили однакове твердження.

Мережевий графік Старбьорд охоплює два кластери. Один відображає поширення мейнстримних медіаматеріалів, як-от статей Associated Press про вбивство ІДІЛом кількох добровольців «Білих касок». Однак його цілком затьмарює другий, який відображає екосистему альтернативних медіа — хитросплетіння зв’язків, де найбільшими осередками є 21stCenturyWire.com, MintPressNews.com, GlobalResearch.ca, SputnikNews.com, RT.com та інші. Тобто невелика кількість нібито другорядних сайтів (включно з кремлівськими) відігравала значну роль у суспільному обговоренні «Білих касок».

Найчастіше у твітері посилаються на 21stCenturyWire. Цей сайт заснував колишній редактор InfoWars, а головною дописувачкою на тему «Білих касок» була британка Ванесса Білі, яка вже в зрілому віці раптом стала проасадівською блогеркою 230. 2016 року Білі особисто познайомилася з Асадом у Сирії. Невдовзі її запросили до Москви, де вона зустрілася з кремлівськими посадовцями, а також із матінкою Аґнесою 231 — черницею, відомою заявами, начебто сирійська опозиція інсценізувала хімічні атаки 2013 року. Випадок Білі показовий: вона пише переважно для 21stCenturyWire, але також виступає на RT і «Спутніку»; її матеріали перепощує сайт Global Research, чия назва нагадує «аналітичний центр», а на ділі це пункт збору й розповсюдження теорій змов: від антивакцинаторів і знавців усієї правди про 11 вересня до заперечувальників змін клімату й антисемітів. 2019 року Білі робила дедалі дивніші заяви: начебто має докази, що «Білі каски» залучені до торгівлі органами в Сирії. «Прибуткова торгівля частинами людських тіл, кістками, кров’ю та органами — один із найбільш потаємних і прихованих урожаїв війни». Ці твердження негайно з’явилися на RT 232, а також на 21stCenturyWire 233, Global Research 234 та інших маргінальних сайтах.

Той самий контент подають у різних обгортках, щоб привабити різні аудиторії — скажімо, американських ветеранів, або ісламофобів, або ісламофілів, або антисемітів, або правих, або лівих. До екосистеми альтернативних медіа входять сайти, пов’язані з урядами-маніпуляторами, але не варто списувати все на проплачених ботів. На жаль, у Контрфактуальній спільноті багато щирих людей 235.

Наші недоброзичливці кажуть, що команді Bellingcat самій далеко до щирості, що ми у змові з імперіалістами і я на цьому збагачуюся. Іноді кортить показати їм, як скромно я живу, і пояснити, якими надзусиллями ми збираємо фінансування. Наша стратегія — залучити якомога ширший спектр джерел фінансування, щоб Bellingcat ні від кого не залежав. Основна частина коштів надходить від фондів (перелік є на нашому сайті); третину ми заробляємо семінарами з розслідувань за відкритими джерелами, які проводимо по всьому світу; і ще частина — приватні пожертви через сайт спільнокошту Patreon. Кожній донорській організації ми чітко пояснюємо, що вона не матиме впливу на наші матеріали чи принципи. На додачу до прозорої діяльності ми щороку проводимо аудит і публікуємо результати на сайті: цього вимагає статус Bellingcat як благодійного фонду, зареєстрованого в Нідерландах 2020 року. Також у нас є незалежна наглядова рада, яка контролює менеджмент Bellingcat. Якщо, на думку членів ради, ми порушимо заявлені принципи, вони можуть ужити заходів стосовно будь-кого з нас.

Щодо нашої неупередженості, то недоброзичливці часто дорікають численними розслідуваннями Bellingcat про уряд Путіна і режим Асада. Це не тому, що ми тримаємось якогось політичного курсу, а тому, що саме ці уряди — найбрехливіші та найжорстокіші за останні роки, ще й лишили чимало доказів у відкритих онлайн-джерелах. Ми так само готові за всякої нагоди розслідувати провину Заходу і вже робили це, коли викрили шахраювання з корпоративними правилами у Великій Британії; вивчали авіаудари коаліції на чолі із Саудівською Аравією по Ємену, де з порушеннями міжнародного права було застосовано американську і, ймовірно, британську зброю; плюс провели особливо складне розслідування бомбардування сирійської мечеті в Аль-Джині, де під час вечірньої молитви 16 березня 2017 року загинули десятки людей. Ми дійшли висновку, що провина лежить на армії США.

Представників Контрфактуальної спільноти найбільше дратує те, що ніхто поважний не сприймає їх усерйоз. Вони не можуть збагнути, чому до методів Bellingcat ставляться зовсім інакше. Зрештою, вони теж використовують відео, щоб донести свою позицію до аудиторії. Вони посилаються на дописи в соцмережах. Але їх усе одно зневажають. Щоб якось це пояснити, Контрфактуальна спільнота створює коло алогічності: впливові організації довіряють розслідуванням Bellingcat, тому ми точно співпрацюємо з впливовими організаціями, тому кожен, хто зважає на наші висновки, втягнений у змову, і так далі.

Опоненти прочісують наші звіти у сподіванні знайти помилки. Вони прагнуть розплати. Річ не в тому, що ми ніколи не помиляємося, а в тому, що працюємо інакше, ніж традиційні журналісти-розслідувачі. Журналіст старої школи плекає свої джерела, які часто наполягають на конфіденційності й анонімності. Тому він змушений казати публіці: «Я довіряю їм, а ви маєте довіряти мені». Такі домовленості тягнуть за собою ризик лише закріпити упередження, маніпуляції чи звичайне непорозуміння. Метод Bellingcat, навпаки, заснований на прозорості, на тій самій відкритості, що є в самій назві «розслідування за відкритими джерелами». Ми розповідаємо, щó ми знайшли і де, не претендуючи на знання всієї історії, — лише виявлені факти. Якщо ми натрапляємо на доказ із закритого джерела, як-от передані нам телефонні метадані, ми завжди стараємося підтвердити його через відкриті джерела. Усе має збігатися. Якщо є сумніви, ми прямо про них заявляємо або утримуємося від публікації.

Контрфактуальна спільнота впевнена: якщо Bellingcat розкопали стільки всього — розвідслужби точно зливають нам інформацію. Це лише демонструє невігластво щодо можливостей онлайн-розслідувань. Перевірка фактів існує сама по собі, вона не залежить ні від репутації Bellingcat, ні від Америки, Росії чи Китаю. Якщо комусь цікаво, де ми беремо матеріали, вони можуть зайти на наш сайт, прочитати звіти, перейти за посиланнями і перевірити все самостійно.

 

Будівництво захисної стіни

Пригадайте, скільки брехні лилося після катастрофи МН17. І порівняйте з подіями п’ять років по тому, коли біля Тегерана було збито рейс PS752 Міжнародних авіаліній України,