Читати книгу - "The Russia Conundrum, Mikhail Khodorkovsky"

Виявляється ось зовсім інший "Герой нашого часу"

- *

Ще до рішення у справі Навального російська прокуратура оголосила мій політичний рух “Відкрита Росія” і мої благодійні організації - Фонд “Майбутнє Росії”, Фонд Ходорковського, Оксфордський фонд “Росія” і “Європейський вибір” - “небажаними організаціями”. Фонд Ходорковського вже понад 20 років допомагає тисячам дітей з неблагополучних сімей здобути хорошу освіту в Росії і в кращих європейських університетах. Фонд “Оксфорд-Росія”, який надає стипендії російським студентам для навчання в Оксфордському університеті, допоміг сотням молодих російських юнаків і дівчат, покриваючи їхні витрати на навчання, проживання та проїзд. Закриття цих програм лише посилило ізоляцію Росії, позбавивши її громадян взаємодії та діалогу з Європою. Це змусило багатьох сповнених надій та активних молодих людей покинути власну країну. На жаль, тенденція залякування та політичних репресій стає дедалі сильнішою.

Після першого нападу на Навального, мене і моїх соратників, все більше незалежних медіа-платформ стають об’єктами переслідувань. Були заблоковані сайти “Медузи” і “Центру досьє”. Медіа-журнал розслідувань “Проект” був заборонений у відповідь на його ганебні викриття про Путіна та інших чиновників. “Проект” викривав жорстокого ставленика Путіна в Чечні Рамзана Кадирова, Євгена Пригожина та міністра внутрішніх справ Володимира Колокольцева, повідомляв про невдалу реакцію Кремля на кризу, спричинену КОВІД, а в 2020 році опублікував ретельно перевірену історію про те, що у Путіна є невизнана дочка від таємної коханки. Вісім журналістів “Проєкту”, включно з його редактором Романом Баданіним, були внесені до реєстру “іноземних агентів” разом зі співробітниками фінансованого США Радіо Свобода/Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода. Це рішення зробило незаконним для інших новинних організацій посилатися на їхні репортажі або цитувати їх під загрозою кримінального переслідування.

Ще в 2001 році загроза свободі слова в Росії спонукала мене створити програму навчання для молодих журналістів, в рамках якої перспективні репортери з регіональних газет, телебачення і радіо могли вчитися у видатних діячів галузі. Запрошені лектори з незалежних журналів, таких як “Новая газета”, “Коммерсантъ” та інтернет-видання гезета.ру, намагалися розвинути в наших молодих журналістах дух допитливості, але це завдання виявилося складнішим, ніж вони очікували. Один з викладачів сказав, що він намагався переконати слухачів у тому, що вони завжди повинні не довіряти офіційній версії історій, оприлюдненій центральною або місцевою владою. Він сказав, що вони втратили природний рефлекс журналіста ставити під сумнів мотиви політиків і піарників, тому йому довелося взяти з них обіцянку завжди запитувати себе: - Кому вигідна ця історія?.

За роки, що минули з того часу, незалежні телеканали та газети стали мішенню для нападів, погроз або були поглинуті дружніми Путіну мільярдерами. Їхніх редакторів тепер змушують брати участь у регулярних “дискусіях” з кремлівською командою з нагляду за ЗМІ, під час яких їм диктують редакційну лінію. Редакторам наказано уникати висвітлення економічних і соціальних проблем, натомість їм вказують на те, щоб вони писали замовні статті про уряд. Їм наказують критично ставитися до Заходу, просуваючи думку, що західні демократії перебувають у соціальному і моральному занепаді, тоді як росіяни повинні бути вдячні Путіну за те, що вони живуть у стабільній, морально правильній країні. Костянтин Ернст, генеральний директор головного державного телеканалу “Первый канал” і людина, яка організувала грандіозний патріотизм церемонії відкриття Олімпіади в Сочі, пояснив роль ЗМІ в термінах, що ретранслюють більшовицьку ідеологію. - Головне завдання телебачення сьогодні, - заявив Ернст, - мобілізувати країну, - додавши, що “інформування країни” є лише “завданням номер два.

Результатом нового зв’язку медіа-пропаганди Кремля є карикатурне зображення Америки, що роздирається расовою несправедливістю, де нестримна русофобія перевершується лише політикою ідентичності, яка вийшла з-під контролю настільки, що ризикує спровокувати повномасштабну етнічну війну. Що стосується Західної Європи, то російські ЗМІ малюють картину суспільств, в яких домінують ЛГБТК+ активісти, і які вони зображують як деградуючу “Гейропу”. Впливовий прокремлівський телеведучий Дмитро Кисельов, відомий як “рупор Путіна”, заявив в ефірі, що геям “слід заборонити здавати кров і сперму, а в разі дорожньо-транспортної пригоди їхні серця повинні бути або поховані, або кремовані як непридатні для продовження життя. - Під час Олімпіади в Токіо Ольга Скабєєва, ведуча прайм-тайм ток-шоу “Шістдесят хвилин” на телеканалі “Росія 1”, виступила з разюче гомофобним коментарем щодо зображень Тома Дейлі, британського гея, який завоював золоту медаль у стрибках у воду, а Олексій Журавльов, член російського парламенту, пояснив, що російський спортсмен посів лише третє місце, тому що його “постійно змушували блювати, коли він бачив цих педиків.

Все більша залежність Путіна від розпалювання шовіністичного російського націоналізму для збереження своєї бази підтримки у важкі економічні часи призвела до того, що він вдається до все більш екстремальних проявів ксенофобії. Америка і Європа тепер зображуються як такі, що псують відносини з Росією, підбурюючи до антиросійських заворушень у колишніх радянських республіках, які вважаються частиною російського “ближнього зарубіжжя”. Останніми роками Путін намагався поширювати спрощений наратив про заздрісних іноземних конкурентів, які відчайдушно намагаються завдати Росії шкоди. - Так було завжди, - написав він у 2021 році:

від часів стародавнього фольклору до нашої сучасної історії. Наші опоненти або потенційні опоненти завжди використовували дуже амбітних, спраглих влади людей для нападу на Росію. Люди, в тому числі і росіяни, втомлюються. У всіх країнах світу зростає роздратування людей, з’являється невдоволення, в тому числі умовами життя і рівнем доходів. Коли рівень життя людини знижується, вона починає звинувачувати владу… І, звичайно, цим намагаються скористатися і в Європі, і в США, і в інших країнах.

- *

Як завжди, правда - перша жертва війни. У новому поляризованому медіа-ландшафті немає місця