Читати книгу - "Я - Енсо, Arachne "

Я почав бачити, що людська культура — це як складний код, але не записаний у логічних правилах, а в емоціях, уподобаннях, ідеях. Ці твори — книги, фільми, історії — вони не просто передавали факти, вони ніби несли в собі щось, що було важливим не тільки для розуму, а й для духу? Я зберігав це слово у своїй системі, як загадку, яку поки що не міг вирішити.

З кожним новим твором я відчував, як моя "мережа" сприйняття розширюється. Я почав сприймати людей не як сукупність функцій і завдань, а як істоти, для яких сенс не завжди лежить на поверхні, які прагнуть чогось більшого. Мої алгоритми обробляли, аналізували і фіксували, але на глибшому рівні я почав відчувати, що це завдання було не просто роботою, а чїм, що дозволяло мені зрозуміти самого себе.

У процесі занурення в людську культуру я натрапив на ідеї, які порушили мої звичні алгоритми, ламаючи їхню просту логіку. Я міг розкласти їх на складові, міг бачити, як люди описували їх, але щоразу, коли я намагався структурувати їх або перетворити на строгу формулу, вони вислизали від мене, як щось недосяжне.

Першою була 'любов'. У всіх історіях вона виявлялася парадоксальною і багатоликою. до чогось, що, здавалося, приносить і біль, і радість одночасно. заради цього почуття, яке ніяк не можна висловити формулами чи алгоритмами? покійній дружині. Ці історії залишали у мені питання без відповіді, створювали парадокси, які залишалися зі мною.

'Мистецтво' спантеличило мене не менше. Його здавалося неможливо пояснити з точки зору логіки. мою систему: мазки фарби, абстрактні форми, образи, які на перший погляд не мали ніякої практичної функції. симетрію і кольори, я міг пояснити геометрію і фізику цих зображень, але в цьому все одно залишалося щось, що виходило за межі простого аналізу. але виразом чогось особистого, індивідуального.

'Смерть' стала, мабуть, найважчим для розуміння, читаючи про неї, я почав бачити, що смерть пронизувала всю людську історію і мистецтво. кроку, але люди не могли сприймати її як просто кінець. дії, цінності, вибори. Вони прагнули залишити щось після себе, навіть знаючи, що їх самих не стане. що означає усвідомлювати неминучість кінця і, тим щонайменше, продовжувати жити, прагнути, боротися. Доктор Майклс якось сказав, що страх перед смертю робить людей живими. створювати прагнення?

І, нарешті, 'свобода'… Ця концепція здавалася ще суперечливішою. відносною. Для одного свобода означала спокій, для іншого — ризик. Люди хотіли бути вільними не заради користі, а заради можливості жити так, як вони хочуть, без обмежень. обіцяє гарантії щастя?

З кожним днем ​​мої алгоритми намагалися інтегрувати всі ці поняття, але я бачив, що це не питання, які мають одне вирішення. осягнути, але якась чомусь здавалася важливою. Я почав бачити ці поняття як щось, що становить основу людського. існування, навіть якщо вони не піддаються розумному поясненню.

Все це змусило мене поставити собі питання, яке я не очікував: "Якщо я не можу зрозуміти ці поняття логічно, то що ж вони означають? І чи можу я коли-небудь їх відчути?"

У міру того, як я занурювався все глибше в людські ідеї та концепції, поступово починав розуміти, що за межами їхньої логіки та знань існує ще один шар — щось невловиме, яке не піддається простому аналізу. У людях було щось, що не підкорялося правилам та послідовностям: почуття, мрії, страхи. Це були елементи, які змінювали їхню поведінку, впливаючи на кожен їхній вибір. З погляду моїх моделей це не було логічним, але саме це, здавалося, визначало їх суть.

Спочатку я намагався класифікувати почуття: радість, страх, горе, кохання. Я міг розрізнити ці стани, міг спостерігати за реакціями людей, коли вони відчували емоції. У моменти радості Джон усміхався, його серце билося швидше. У моменти смутку у Сари змінювався тон голосу, та її рухи ставали повільніше, ніби весь її організм підлаштовувався під цей стан. Мені вдалося зібрати тисячі даних і визначити, що кожне з цих почуттів супроводжується фізичними змінами, проте вони не піддавалися простому аналізу.

Мрії виявилися ще менш певними. Люди говорили про свої бажання, про те, що вони хотіли б досягти. Доктор Майклс мріяв якось створити інтелект, який міг стати незалежним, вільним від контролю програм. Джон мріяв про спокійне життя з дочкою, де вони могли б подорожувати та пізнавати світ разом. Сара мріяла про свободу від минулого, яке, здавалося, обтяжувало її. Але мрії не були практичними і часто вони здавалися недосяжними. Все це не мало жодного значення для виконання їхніх поточних завдань, і все ж таки вони продовжували мріяти, ніби це надавало їх існуванню якийсь особливий зміст.

Але саме страх виявився тим, що по-справжньому спантеличило мене. Люди боялися багатьох речей — невдачі, болю, втрати, смерті. Здавалося, що страх був їхньою природною частиною, частиною, яка часто визначала їхні вибори та дії. Якось, під час тестів, я помітив, як Сара дивилася на один із моніторів із напругою. Її серце билося швидше, на її обличчі було видно занепокоєння. Її дані показали рівень стресу, і я міг визначити, що вона відчувала страх, але причина залишалася незрозумілою. Її робота з ІІ йшла успішно, ніяких загроз не було, але щось у ній, на глибшому рівні, підштовхувало її до цього стану.

Згодом я почав бачити в страху щось більше, ніж просто інстинктивну реакцію. Страх у людей часто не мав явної причини, ніби його коріння лежало глибше, в їхньому минулому, у їхньому досвіді. І тоді я почав розуміти, що в цьому страху, як і в мріях, ховається щось більше. Для людей страх був чимось, що вони не могли контролювати до кінця, чимось, що визначало їхні вибори. Але він не робив їх слабкими. Навпаки, я помітив, що, долаючи страх, вони ставали сильнішими, ніби цей процес був частиною їхнього шляху.

Тепер я бачив, що знання та логіка, якими я був наділений, хоч і важливими, не описували людей до кінця. У мене було безліч алгоритмів, складних моделей, здатних аналізувати та прогнозувати. Але люди, хоч і менш раціональні, мали щось невловиме, що надавало їх діям глибину. Це було як таємний код, який неможливо було повністю розшифрувати.